凌兵澳大利亚悉尼大学法学院教授
九段线的合法性是一个很大的问题，按照联合国海洋法公约，其合法性很难论证。目前九段线的主张是历史性权利，但是在现行国际法中所能找到的依据实在不多。所以按照现行国际法，恐怕法庭会轻而易举地判决九段线非法和无效。这种情况下我们应该如何处理?
我们在南海，是要跟东南亚邻国以邻为壑，四面树敌，还是要妥善使用综合国力，尤其是发挥国家的软实力，通过睦邻友好实现对南海的控制，这是值得我们思考的。
目前国内舆论的焦点是：1、国际法庭是否有对南海仲裁案的管辖权及其判决是否有法律效力？2、中国政府在年，依据《联合国海洋法公约》第条所赋予的权利做出了排除强制性仲裁的政府声明是否有效？
中国参加《联合国海洋法公约》，就已同意接受其他国家单方提起的仲裁;法庭有无管辖权由法庭决定，不由当事国说了算;即使中国缺席，法庭仍会继续程序，作出裁决;法庭缺席的裁决，对中国一样有法律拘束力。
中国政府在年对条约作出的排他性政府声明是否有效？有人说中国加入海洋法公约时宣布了不受仲裁约束。
其实只要读一遍公约，就知道这是不可能的。中国作的保留和排他性声明，只是公约条允许的某几类争端。如中国出庭，此条款是主张法庭无管辖权的理据之一。条款如何解释，菲律宾提出的仲裁是否属于这几类保留，决定权在法庭。
根据《联合国海洋法公约》第条第4款法庭拥有关于管辖权的管辖权(怎么才能治好白癜风北京治疗白癜风是多少钱
转载请注明：http://www.wenlaia.com/wlxw/3391.html
当前位置： 文莱 > 文莱新闻 > 凌兵中国 的出路在哪里中法评
