亚洲哪些国家实行君主制仅剩12个,日本

君主制国家可划分为三种，分别是君主专制、二元制君主立宪制、议会制君主立宪制。

目前亚洲实行君主制的有约旦、科威特、日本、文莱、沙特、马来西亚、卡塔尔、柬埔寨、阿曼、不丹、泰国、巴林共计12个国家，囊括以上三大君主制体制。

既然它们都是实行君主制，那么是不是就意味着12个国家的君主都是一样具有万人之上的地位、以及统管天下的实权呢？

其实不然，这得根据各个君主制国家所施行的具体哪一种君主政体来决定的，下面我按照开头所提及的三大君主制政体来细分君主的权位差异。

第一是以沙特、文莱、阿曼、卡塔尔为主的君主专制国家，君主直接掌握实权。

在以上四个君主专制国家里，君主的名称不尽相同，其中沙特君主称呼为“国王”，文莱和阿曼两国的君主称呼为“苏丹”、卡塔尔的君主称呼为“埃米尔”。

这4国君主在各自国家里与封建王朝的皇帝并无多大差异，都享有万人之上的地位，统管最高行政权、立法权、司法权、军事权等等各类权限，君主拥有绝对的权威，不受任何法律制约。

正是因为他们都手握实权，以至于一切要务几乎都需要他们亲力亲为，包括处理政事、研究经济发展规划、发展对外关系等等，都是在君主的统一领导下有序展开。

尽管沙特、文莱、卡塔尔还设立有首相一职，专门领导内阁政府施政，但脱离不了君主的控制，因为首相一职并非选举产生，而是由君主亲自任命，往往为自己的亲属担任，使得政府必须对君主负责。

比如文莱的首相就是由君主文莱苏丹亲自担任，他还兼任文莱防长、文莱外长、文莱财长等至关重要的岗位。沙特国王虽然不兼任首相，但是任命自己的儿子也就是王储当首相，外人根本没有资格达到这个地位。

由此可见，君主专制国家的国王所拥有的权势是最大的，已然超越了法律地位之上。

第二是以约旦、泰国、科威特、巴林为主的二元制君主立宪制国家，君主间接掌握实权。

二元制君主立宪制国家的君主相比君主专制国家的君主，其实权没有多大的变化，唯一的差异体现在行使权力的形式上。

前面已经说了，君主专制国家的君主是直接行使大权，几乎什么事务都需要操心管理，但是二元制君主立宪制的君主却恰恰相反，他们在享有国家最高大权的同时，又什么事都不管，国家治理交给首相领导的内阁政府，自己只用当甩手掌柜就行了。

以至于二元制君主立宪制国家的君主往往不兼任内阁首相，也不直接任命首相，而是经过议会选举，由取得议会多数席位的党派领袖出任首相一职，再接受君主的任命。

此时，二元制君主立宪制国家的一切要务，基本都归属内阁首相统一打理，包括发展经济、强化对外关系、缔结军事联盟、出席国际会议等等，皆由首相出面。

而君主则在王室“两耳不闻窗外事，一心只为享清闲”。但是君主的放权，并不意味着君主的权威下滑；相反，君主仍然牢牢控制着国家的运转，仍然是该国最高军事统帅，不受任何法律制约，国家的所有机构都必须向国王负责。

所以，君主专制国家和二元制君主立宪制国家的国王都属于大boss，掌握国家的顶级权力，相较之下，君主专制国家的君主更累一点。

第三是以日本、柬埔寨、马来西亚、不丹为主的议会制君主立宪制国家，君主不掌握实权。

在议会制君主立宪制国家里，君主虽然贵为国家元首，但属于虚职元首，就如同摆设一般，纯属打酱油的角色，基本不掌握任何实权。

君主所行使的权力仅仅是元首礼仪性质的，比如出席国家庆典、接待外国元首来访、接受外国大使递交的国书等等；就算君主所享有的任免首相及内阁大臣，颁发法律、任命驻外大使的权力，其实并非君主的主观意志决定，而是按照内阁政府和国会的规则行事。

那么君主立宪制国家的实权究竟在谁手里呢？主要是三权分立原则。

内阁首相领导的内阁政府行使最高行政权，国会行使最高立法权、最高法院行使最高司法权。尤其是内阁首相，其选举产生过程跟君主没有任何关系，由议会选举取得多数席位的党派领袖出任，再经君主象征性的任命。

首相在就任后，不会对君主负责，而是对议会负责，议会有权可以罢免首相，君主却不能表达反对意见，只能遵从议会的意志，接受首相的辞职令。